Siapa Yang Mengatur Regulator Perjudian SBOBET

Sekarang adalah akhir dari fase saat ini dalam regulasi pasar perjudian UE. Undang-Undang Peraturan Perjudian Spanyol telah disetujui oleh legislatif. Jerman adalah satu-satunya yurisdiksi besar yang tersisa yang belum mengatur pasar perjudiannya sesuai dengan undang-undang UE dan arahan Komisi Eropa. Yurisdiksi lain seperti Denmark dan Yunani belum menyelesaikan perjalanan regulasi mereka, tetapi mereka sudah dekat.

Banyak negara dipaksa untuk mengubah undang-undang mereka oleh operator komersial, serta proses pelanggaran yang diprakarsai oleh EC. Ini bukan rahasia. Sama sekali tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa pemerintah tertentu dipaksa untuk mengubah undang-undang mereka untuk mengizinkan operator swasta memasuki pasar perjudian nasional. Banyak negara tidak berbuat cukup untuk menghentikan proses pelanggaran UE. Sebaliknya, mereka menciptakan kerangka peraturan yang mendukung, jika mungkin, monopoli perjudian milik negara mereka. Pemerintah ini juga mengenakan pajak yang tinggi untuk memastikan bahwa operator komersial tidak berhasil. Ini adalah contoh klasik dari pendekatan ini di Prancis, dan Spanyol dan Yunani telah mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa berjalan sejauh itu.

Campuran ini memberi regulator kekuatan yang luas untuk memantau operator komersial SBOBET. ARJEL France sangat agresif dalam memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan. Mereka bahkan lebih agresif dalam hal mereka yang belum memperoleh lisensi Prancis tetapi terus beroperasi di Prancis.

Peran regulator hingga saat ini belum sepenuhnya dicermati. Mungkinkah regulator independen, seperti Otoritas Jasa Keuangan (atau Bank Sentral) yang mengatur sektor keuangan? Apakah regulator dalam perjudian merupakan entitas independen atau lengan eksekutif?

Pengamat telah menyimpulkan bahwa perilaku regulator perjudian menunjukkan bahwa mereka berperilaku lebih seperti tangan pemerintah daripada wasit independen.

Perilaku regulator penting di daerah di mana operator perjudian milik negara memegang pangsa pasar yang besar, dan dilindungi dari persaingan di sektor tertentu seperti lotere. Adalah salah bagi negara untuk mengendalikan perusahaan atau kelompok perusahaan terbesar di pasar sementara juga membuat aturan melalui regulator.

Prancis adalah contohnya. PMU dan FDJ menguasai posisi dominan dalam aktivitas game berbasis darat. Mereka dilindungi undang-undang. Hal ini memungkinkan mereka untuk memiliki keunggulan kompetitif secara online, meskipun mereka harus memisahkan bisnis online dan darat mereka. Asosiasi Permainan dan Taruhan Eropa mengajukan keluhan kepada Otoritas Kompetisi Prancis (FCA). Hal ini diikuti oleh pendapat tidak mengikat dari FCA yang menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar. Ini adalah contoh situasi di mana regulator seharusnya melakukan intervensi. ARJEL memiliki misi yang dinyatakan untuk memastikan operator mematuhinya.

Ada kemungkinan bahwa keengganan atau frustrasi beberapa pemerintah untuk mengizinkan operator perjudian komersial untuk berdagang sedang direplikasi oleh badan pengatur.

Untuk memastikan pasar yang berfungsi, penting bahwa badan pengatur perjudian independen dan terlihat independen. Agar dapat mengawasi Tren Industri secara efektif, regulator harus mempekerjakan profesional berkualitas tinggi yang ahli dalam industri perjudian.

Inilah yang kami harapkan dari regulator di sektor keuangan dan media. Mengapa harus berbeda untuk industri game?

Regulator Perjudian adalah badan yang paling kuat. Mereka tidak hanya mendefinisikan Hukum Perjudian, tetapi juga menentukan Tren Industri untuk mengubah industri perjudian. Saya —– menulis atas nama GBGC. Terima kasih!

Leave a Reply

Your email address will not be published.